[Wikirobota] Co dalej?

Czw, 17 Kwi 2008, 15:55:10 CEST

> 16-04-08, Przykuta  napisał(a):
> >  Wobec tego mam pytanie natury ogólnej - co dalej?
> 
> Jakby w odpowiedzi na te pytania przyszła mi do głowy dzisiaj taka
> refleksja że wszystko co nas trawi sprowadza się do jednego słowa
> "ilość" - paradoksalnie za dużo artykułów bo za mało userów którzy je
> dopieszczają i za mało userów by co raz więcej problemów konsultować.
> Zajmujemy się w małej grupie wszystkim naraz. Im więcej
> precyzyjniejszych wikiprojektów o dobrze określonych niepokrywających
> się obszarach działań tym lepiej. Moim zdaniem dobrze byłoby przejrzeć
> [[Kategoria:Specjalności]] i zastanowić się nad wypisaniem osób które
> chcą, umieją i wciąż są obecne by zajmować się określonymi zadaniami.
> Dawno minęły czasy kiedy jeden Beno był konsultantem dla wszystkich,
> pora na zespół specjalistów od języka którzy "są gotowi udzielić
> wszelkiej pomocy". Niedawno rozmawiałem z abachem o tym że jest
> potrzebny taki zespół do Wikiprojektu:Infoboxy - kilka osób które
> zostałyby wydzielone z zespołu zajmującego się szablonami, które
> zajęłyby się porządkowaniem samych infoboxów bo w tej dziedzinie
> zaczyna panować wolna amerykanka i obawiam się że sami sprzątacze
> szablonów powoli nie dają rady. Nawet w banalnych artykułach
> muzycznych mamy kilka jeśli nie kilkanaście sposobów prezentowania
> listy utworów na płytach. Bałagan w abstraktach o którym wspominałem
> przed chwilą na liście ogólnej. I takich małych podproblemów jest
> dużo.
> 
> Ten podział to jedna sprawa ale druga sprawa to "promocja" tych
> specjalizowanych zespołów. Przede wszystkim muszą one być łatwe do
> znalezienia - może pora pomyśleć nad dostosowaniem stron edycji tak by
> kontekstowo pojawiały się linki do określonych wikiprojektów - np.
> edytując cokolwiek w przestrzeni szablonów można by pokazywać link do
> stron pomocy szablonów, link do wikiprojektów związanych z szablonami,
> drzewo z kategorią szablonów. Podobnie kontekstowo na stronach z
> grafikami.

Do tej pory, jeśli uruchamiałem jakąś inicjatywę albo odgrzewałem, sięgałem właśnie często do kategorii użytecznych userboxów - czyli specjalności i babel w poszukiwaniu aktywnych wikipedystów, którzy mogliby pomóc przy danej inicjatywie. Jeżeli projekt działa (przynajmniej według deklaracji), wtedy jest lista osób z tym projektem widoczna - czy w odpowiedniej kategorii, czy na stronie wikiprojektu. Nawet jeśli te osoby w działaniach wikiprojektu nie biorą czynnego udziału, zawsze wtedy wiadomo do kogo uderzyć.

Ale tu myślę o jeszcze jednej kwestii - jest sporo tematów, które nie są zorganizowane w postać wikiprojektów i można by się zastanowić do jakich dziedzin by się one przydały, a następnie próbować taki wikiprojekt uruchomić.

Czyli bierzemy pod uwagę:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Babel

dla tłumaczy

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Specjalno%C5%9Bci

dla dziedzin wiedzy

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Uczestnicy_projekt%C3%B3w

dla odświeżania wikiprojektów

Ja zacząłem ostatnio zapraszać do rekategoryzowania ogólnych kategorii - ale info wysłałem głownie na strony wikiprojektów i do kilku użytkowników. Często jest tak, że nowi użytkownicy nie wiedzą, bo jeszcze nie zaglądali na linki w witajce o wikiprojektach i ich warto do wikiprojektów zapraszać. Ale potrzeba też od razu podsuwać jakieś zadania - hasła do napisania, ilustrowanie haseł, wstawianie infoboksów (dla bardziej zaawansowanych) itd.

Patrząc na OZ coś się w Wikiprojektach dzieje, choć nie jest to oszałamiające:

http://tinyurl.com/5lgtj6

Podobnie na stronach dyskusji. Mimo to, choć strony wikiprojektów nie są czesto edytowane, to ci ludzie jednak działają.

IMO jest potrzeba więcej prostych inicjatyw (np. z ilustrowaniem), w które zaangażowałoby się więcej osób. O tym m.in. wczoraj dość długo rozmawialiśmy z kpjasem. Trzeba po prostu szukać w miarę prostych zadań (choć rozbudowywanie haseł do medalowych też jest ważne) i następnie montować zespoły w ramach wikiprojektów, lub tworząc dla nich specjalnie nowe - nawet w postaci podstron tych już istniejących.

Druga kwestia i tu jest więcej roboty - to wzbogacanie wikiprojektów - np. dodawanie do nich podstron z [[Wikipedia:Biblioteka]], [[Wikipedia:Brakujące artykuły]] itd. W każdym projekcie, aby on ruszył potrzebny jest lider, który wciągac będzie innych aż do osiągnięcia jakiejś masy krytycznej, gdy zacznie on żyć własnym życiem.

Może warto byłoby utworzyć coś jak stronę menedżerów, gdzie dzielilibyśmy się robotą - kto jaki zespół montuje? Wpierw trzeba byłoby zrobić analizę - które projekty działają, które leżą, a które by się przydały. ABX, ABach - możecie już montować infoboxiarzy :)

> 
> > jak zaprezentować GDJ w Rabce na zlocie
> 
> O ile pamiętam rozmawialiśmy o tym jak zachęcać nowych. Czy można
> zrobić jakieś podsumowanie tego jakie są efekty tych przemyśleń i
> wprowadzonych rozwiązań? Jak z opiekowaniem się nowymi? Czy można już
> ocenić modernizacje pomocy? Kategoryzację metastron? Czy to ma jakieś
> przełożenie na dynamikę edycji starych i nowych użytkowników?
> Obliczalne to jest?
> 
> ABX

Do tej pory jesteśmy na jakimś etapie prac - na pewno wzrosła liczba wejść na FAQ i na strony zasad po ich umieszczeniu w sidebarze. Opieka nad nowymi - to nowa inicjatywa (chodzi mi o przewodników) i to jeszcze potrzebuje chyba czasu, by ocenić, choć muszę przyznać, że Indu ciągle mnie jako przewodnika o wiele rzeczy pyta i to się sprawdza. No, ale przypadek jednostkowy. Kategoryzacja metastron jest jeszcze nie zakończona. Z Karolem udało nam się na razie skategoryzować myślę, że dość dobrze strony administracji i społeczności - był tam duży bałagan. Zureks przygotowuje szablony nawigacyjne i to jest dość zaawansowany etap prac.

Co do dynamiki - tu trudno będzie ocenić, czy te działania miały wpływ, czy co innego. Można byloby, ale to jest oj duż apraca, porównać ze strony rejestru nowych:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr/newusers

Jaki procent z nich miał np. kasowane edycje/był blokowany w stosunku do tych, którzy zaczęli wykonywać sensowne edycje. Może coś będzie widać w nowych statystykach Erika Zachte - jeśli idzie o aktywność, choć tu i inne czynniki mogą ważyć - np. info w prasie o 10 milionach, 500 tysiącach, 3 milionach dla fundacji itd.

Gdy kiedyś podjęliśmy z Polimerkiem luźna dyskusję na temat aktywności nowozarejestrowanych, to wtedy chyba było aktywnych według bardzo oględnego przejrzenia ok 5-10 procent - tzn. 5-10 wykonywało jakieś edycje, poza samym logowaniem. Te niebieskie linki do edycji mogą jednak prowadzić na puste strony, jeśli wkład był kasowany. Ale można byłoby wyrywkowo przejrzeć jak tym nowym idzie. Można by tez zaglądać na "N" w stronach dyskusji userów - tych świeżych - czy częściej są testy, czy powitania i uwagi.

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Nowe_strony&namespace=3

Ja staram się namawiać witających aby wpierw zerknęli na wkład usera i to też daje efekty, bo zazwyczaj witający zaczynają od samego wstawienia szablonu, a potem już odnoszą się do wkładu użytkownika. Ale to moje pobieżne zerknięcie na problem, więc przydałaby się jakaś bardziej wymierna analiza :) 

przykuta
_______________________________________________
Wikirobota mailing list
Wikirobota w tools.wikimedia.pl
http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/wikirobota

GDJ trwa