[Wikirobota] Kanony i listy "must-have"

[Karol]

Dnia 27 marca 2008 15:44 "Artur Fijałkowski" <wiki.warx w gmail.com> napisał(a):

> 27-03-08, Stan Zurek  napisał(a):
> > > Artykuł na ''5'' Żureksa brzmi spoko :)
> >
> >
> > Nie zgadzam się. Ja tylko zasugerowałem skalę oceny "jakości
> >  merytorycznej" artykułu (cokolwiek to znaczy). Nazwa nie ma tutaj nic
> >  do rzeczy.
> >
> >  Pamiętam, że jakiś czas temu czułem się niemal personalnie dotknięty
> >  wyrażeniem "potocznopedia". Ale dopiero teraz z perspektywy czasu
> >  widzę, że to wyrażenie do nas pasuje (niestety).
> >
> >  Staramy się konkurować z najlepszymi (PWN czy Britannica). Jeśli tak
> >  to nie możemy używać nazw typu:
> >
> >  Artykuł na medal
> >  Artykuł na piątkę/szóstkę
> >  Artykuł co się zowie
> >  Artykuł spoko
> >
> >  czy co tam jeszcze. Przecież to nie wygląda profesjonalnie i zalatuje
> >  infantylnością. Oceny 5/6 funkcjonują co najwyżej do poziomu studiów,
> >  a przecież próbujemy konkurować z profesorami redagującymi dla PWN.
> 
> Eee przecież chodzi o to, że artykuły te są warte przeczytania. Za
> dużo filozofii dorabiasz według mnie. To tak jakby twierdzić, że
> wikipedia nigdy nie będzie tak dobra jak WEP (Wielka Encyklopedia
> Powszechna), bo ma śmieszniejszą nazwę :P
> 
> Niech będą więc:
> * Artykuł z gwiazdką
> * Artykuł z kółkiem
> * Artykuł z kwadratem :P
> 
> Pozdrawiam
> AJF/WarX

Tylko co zrobić z tymi którzy będą głosić wyższość kółka nad gwiazdką:p

Karol007
_______________________________________________
Wikirobota mailing list
Wikirobota w tools.wikimedia.pl
http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/wikirobota

GDJ trwa