[Wikirobota] Kanony i listy "must-have"

[Witek]

27-03-08, Stan Zurek <zureks w gmail.com> napisał(a):
>  Co mnie osobiście denerwuje to to, że obecny medalowy to musi być
>  koniecznie kobyła na kilka ekranów. A co jeśli o danym temacie nie da
>  się tyle napisać? Dla przykładu:
>
>  http://pl.wikipedia.org/wiki/Jednostka_masy_atomowej
>
>  Artykuł jest praktycznie wyczerpujący encyklopedycznie i może
>  spokojnie konkurować z PWN. Ale "medalu" na wiki nie dostanie nigdy.
>  Czy to znaczy, że jest gorszy? Otóż nie jest i dlatego po podaniu
>  jakichś fajnych źródeł można go spokojnie uznać za stopień "V" na
>  powyżej zaproponowanej przeze mnie skali.

Ale z innej strony tworzy się w ten sposób jakąś listę artykułów
którymi można się pochwalić i polecić je czytelnikowi który nie za
bardzo wie co chce przeczytać. Może lepiej pozostawić tą funkcje, ew.
zmieniając nazwę i zasady funkcjonowania, ale nie mieszać jej w ogóle
z ocenianiem artykułów, lub powołać coś nowego do tego celu? Najlepiej
gdyby ocena jakości przebiegała na wzór DA (no może poza najniższymi
które dobrze było by uprościć), a artykuły którymi chcemy się
pochwalić były wybierane w głosowaniu, z pośród tych z najwyższą oceną
na zasadzie podoba mi się/nie podoba.
_______________________________________________
Wikirobota mailing list
Wikirobota w tools.wikimedia.pl
http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/wikirobota

GDJ trwa